第477章 (第2/2页)

是因为我们被误导了前提，整个村子都有鬼故事。”

    在整个村子都有鬼故事的前提下，随便拿出六个故事，谁会没事将其串联在一起？

    “这是村长对我们撒下的第一个谎。”

    按理说他们向外人打听，就一定会知道，但问题是，他们不会。

    因为游戏设定一开始就告诉他们，村长是领路人，有不懂的直接问村长。

    所以他们不会想着再去向旁人求证一个已经确认的事实。

    加上他们还在怀疑谁是杀人魔，对其他人更不信任了。

    而村长呢，从死掉的第一个玩家开始，他就洗脱了杀人魔的嫌疑，就不会怀疑他说的话了。

    “那么话回到正题来，六个故事连在一起，是什么样子呢？”

    屋中的哭泣声、床上出现的人头、窗外的血眼、死而复生的人、门外的血掌印、猪脸怪。

    看起来，并不像是一个连贯的故事。

    即使这样，村长还是加了一层保险，打碎了下信息，让她们无法注意到。

    “其实这是一个非常简单的场景，女人，一个女人，坐在屋中哭泣，她是想要逃跑，想要逃离村庄。”

    因此出现了哭泣声。

    “可村子里的人绝不允许她逃跑，因为女人是他们花了大价钱的，为了恐吓女人，就用了隐喻的比喻，制造了恐惧，猪脸怪、床上的人头，窗外的血眼……”

    这三样，这三样预示着什么？

    “这三样说明，女人被人困住，利用恐惧裹挟，将她囚在屋中，屋外全是妖魔鬼怪在她身边打转。”

    那些看似是恐怖故事，实则是一种暗喻，代表一种手段，以及女人的心理和处境。

    “血掌印就很好理解，即使这么恐吓，女人还是逃了，但自由的大门没有为她敞开，她为了自由，牺牲了命，留下了血掌印。”

    血掌印，比喻女人最终的结局，失败落场。

    “而死而复生，就更好理解了，死了一个工具，那就再出现一个工具，这个工具和上一个工具之间，没有多少差别，重复着相同的悲剧，于是就成为了死而复生的人。”

    只是相同命运的可怜工具人的比喻。

    没了工具，再花钱买一个新的，但使用者依旧如此，所以工具的下场没有任何的改变。

    一模一样，那就是死而复生。

    “所以这六个故事，讲述了一个女人，为了自由不顾一切的逃跑，但最终失败，而另一个接班人继续重复悲剧的一个场景的描述。”

    狗游戏很聪明，它打碎了信息，用鬼故事的形式让她们管中窥豹，无法知道整体的意思。

    一个场景而已，它非要故弄玄虚，弄出这么玄乎的鬼故事出来，可不就是它的风格么。